Pocket Option vs Quotex: Comparació del 2026

Visió de Totes Dues

Són dos noms de la mateixa família comercial: contractes de temps fix sobre venciments curts, entorn propi de navegador i app, i seu fora de l'Espai Econòmic Europeu.

Pocket Option en resum

El producte central és el contracte de temps fix, també anomenat opció binària o digital segons la variant: es tria un actiu, es fixa un venciment curt i s'aposta per la direcció del preu. Si el venciment dona la raó a l'usuari, el compte rep l'import invertit més un percentatge de retorn; si no, l'import invertit es perd sencer. L'operador anuncia més d'un centenar d'actius negociables entre divises, matèries primeres, accions, índexs i criptomonedes, amb instruments OTC els caps de setmana.

Al voltant d'aquest nucli hi ha una capa d'eines que és, de fet, el que més distingeix la marca dins la seva categoria: gràfics amb indicadors tècnics, senyals dins de la mateixa interfície, funcions socials i de còpia d'operacions, tornejos i promocions periòdiques. Hi ha entorn web, aplicacions per a iOS i Android i una aplicació d'escriptori per a Windows i macOS.

El que no consta és tan rellevant com el que consta. No hi ha cap regulador financer de referència anomenat a les pàgines que hem pogut llegir, ni cap societat operadora identificada amb claredat, ni data d'inici publicada. I hi ha un avís del propi operador, present tant a pocketoption.com com a po.trade, que diu que el servei no es presta als residents dels països de l'EEE, els Estats Units, Israel, el Regne Unit, les Filipines, el Japó i el Brasil. Espanya és membre de l'EEE, i això no és una interpretació nostra sinó un fet sobre la pertinença d'Espanya a aquest espai.

Quotex en resum

Aquí cal ser especialment curós, i preferim dir-ho abans que continuar. Quotex és un altre proveïdor de contractes de temps fix amb seu fora de l'EEE, i fins aquí arriba el que estem disposats a afirmar. No publicarem el seu dipòsit mínim, ni el seu percentatge de retorn, ni el seu catàleg d'actius, ni cap dada sobre si té o no té autorització de cap autoritat, ni si accepta o no accepta persones residents a Espanya.

El motiu no és prudència decorativa. Aquestes dades canvien sense avís, varien per regió i es copien d'un article a un altre fins que ningú no recorda d'on van sortir. Si busqueu les condicions vigents de Quotex, l'única font que té sentit consultar és la seva pròpia pàgina, i el dia que la consulteu.

Model de trading comú

Per sota de les diferències de marca hi ha una identitat estructural que sovint queda amagada en aquest tipus de comparacions, i que val més que qualsevol taula de característiques. En un contracte de temps fix, una operació errada costa el cent per cent de l'import i una d'encertada en retorna menys del cent per cent. Aquest desequilibri és el model de negoci, i és idèntic a totes les plataformes de la categoria.

La conseqüència aritmètica no depèn de la marca: el punt d'equilibri no és encertar la meitat de les vegades, sinó bastant més de la meitat, de manera sostinguda i descomptant els períodes de mala ratxa. Per això la majoria de comptes minoristes d'aquest producte perden diners, i per això el capital es pot perdre íntegrament i de pressa. Els riscos de les opcions binàries tenen una pàgina sencera en aquesta guia, i qui es plantegi comparar dues plataformes hauria de llegir-la abans de comparar res.

La coincidència més important entre les dues plataformes no és cap funció de la interfície: és el desequilibri entre el que costa una operació errada i el que retorna una d'encertada.

Seguretat i Llicència

En comptes de puntuar la seguretat de cadascuna, aquí hi ha una matriu del que pot anar malament, què decideix el desenllaç en cada cas i quin és el nostre estat de verificació.

Supervisió de cadascuna

Aquesta és la secció on una comparativa convencional posa dues banderetes i decideix un guanyador. Nosaltres no ho farem: no hem verificat la situació reguladora de Quotex en cap direcció, i afirmar-ho seria inventar tant com afirmar el contrari.

Del que sí que podem parlar és de l'absència documentada en el cas que hem revisat: a les pàgines de Pocket Option que hem pogut llegir no hi apareix cap autorització de la CNMV, ni cap passaport europeu d'una altra autoritat competent de l'EEE, ni cap llicència d'un supervisor financer de referència. Això és una absència constatada, que no és el mateix que una actuació d'un regulador contra la marca: no hem verificat cap advertiment, resolució ni requeriment que l'anomeni, i tampoc res que la doni per correcta.

La matriu següent canvia la pregunta. En comptes de preguntar quina plataforma és més segura, pregunta què pot sortir malament, qui ho decideix i què en sabem realment.

Convé llegir bé la darrera columna. Que digui «no verificat per nosaltres» no vol dir que hi manqui res ni que hi hagi cap problema: vol dir exactament el que diu, que no ho hem comprovat i que no ens posarem a omplir caselles amb material de segona mà. L'asimetria de la taula descriu el nostre treball de verificació, no la qualitat de cap de les dues plataformes.

Situació a la UE

Hi ha una part d'aquest terreny que sí que és ferma, i que val per a totes dues plataformes i per a qualsevol altra de la categoria. L'ESMA va fer servir les seves competències d'intervenció sobre productes per prohibir la comercialització, distribució i venda d'opcions binàries a clients minoristes a la Unió Europea, i les autoritats nacionals, la CNMV entre elles, van adoptar mesures nacionals equivalents.

Aquesta prohibició d'opcions binàries és un fet sobre el producte i sobre les regles europees, no sobre cap marca en concret. El que en deriva és una situació incòmoda que cap comparativa hauria d'amagar: parlem de dues plataformes que ofereixen fora de l'EEE precisament el producte que la norma europea va retirar del mercat minorista europeu, i el lector d'aquesta pàgina és, per definició, la persona que aquella norma protegia.

Verificació de compte

La verificació d'identitat és el punt on totes dues plataformes s'assemblen més del que sembla, perquè el patró és sectorial. En aquesta categoria de producte és habitual que es demani un document d'identitat amb fotografia, un justificant de domicili i una prova del mitjà de pagament utilitzat, i que aquesta revisió es faci quan es demana el primer cobrament i no en el moment del registre.

Aquest ordre explica la queixa més repetida del sector: algú ingressa sense friccions, opera durant setmanes i es troba la revisió documental just al final. La verificació de compte té pàgina pròpia en aquesta guia, amb els motius de rebuig detallats.

Un matís que no és menor per a qui llegeix des d'aquí: un justificant de domicili emès a Espanya és un justificant de domicili de l'EEE, i l'EEE és exactament el que exclou l'avís del propi operador. Documentar-ho d'una altra manera no és una via alternativa sinó un frau, i els documents que declaren una identitat o una residència falsa són precisament el motiu pel qual una sol·licitud acaba rebutjada i un saldo bloquejat.

Una casella sense dada en una comparativa hauria d'estar etiquetada com el que és, un buit de verificació de qui escriu, i no convertida en un judici implícit sobre l'empresa.

Costos i Entrada

Aquí no hi haurà cap import ni cap percentatge, de cap de les dues plataformes. El que sí que es pot explicar és on viu el cost real d'aquest producte i per què gairebé mai apareix a les comparatives.

Dipòsit mínim

El dipòsit mínim és la xifra estrella de qualsevol comparativa del sector i també la més inútil. Un llindar d'entrada baix suggereix que el risc també ho és, i no hi ha cap relació entre les dues coses: el que determina quant es pot perdre és quant s'hi acaba posant i com es dimensiona cada operació.

De Pocket Option podem dir que anuncia un import d'entrada baix i que la xifra vigent es mostra de manera dinàmica a les seves pròpies pàgines, motiu pel qual no la reproduïm. De Quotex no en direm cap número. El dipòsit mínim de cadascuna, si és el que us importa, es comprova en un minut a la pàgina de cada operador i el dia que hi aneu, no en un article escrit fa mesos.

Una comparació honesta d'entrada seria una altra: no quant costa començar, sinó quant costa sortir. I això ens porta al bloc següent.

Payout i actius

El percentatge de retorn és el cost real d'aquest producte, i és l'única xifra que valdria la pena comparar. També és la que menys es publica de manera estable, perquè es fixa per actiu, per venciment i per moment del dia, i canvia sense avís.

De Pocket Option, l'operador anuncia retorns de fins a xifres properes al noranta per cent en actius seleccionats, sempre amb la fórmula «fins a», que descriu un màxim promocional i no una mitjana. Les seves pàgines promocionals mostren a més xifres acumulades molt més grans que no són percentatges de retorn per operació i que convé no confondre. De Quotex, res: no hem verificat cap percentatge i no en publicarem cap.

El que sí que es pot dir de totes dues, i de qualsevol altra plataforma de la categoria, és la matemàtica que hi ha darrere:

• Un retorn anunciat com a màxim s'aplica a una selecció d'actius i venciments, no a tot el catàleg.
• Com més baix és el retorn, més alt ha de ser el percentatge d'encerts per no perdre diners.
• Un catàleg de més de cent actius no millora aquesta aritmètica: només multiplica les ocasions d'aplicar-la.
• Els instruments OTC de cap de setmana tenen la seva pròpia formació de preu, i mereixen atenció separada abans de tocar-los.

Retirades disponibles

La sortida de fons és on es concentren les queixes de tot el sector, i on una comparativa aporta més valor si es fa bé. El principi que ho ordena tot és el de coincidència: els diners tornen, sempre que es pot, pel mateix camí pel qual van entrar. Això no és una política particular de cap de les dues marques, és com funciona el compliment antiblanqueig en aquesta indústria.

Les conseqüències pràctiques d'aquesta regla són les mateixes a les dues plataformes: si l'entrada es va fer per una via que ja no està operativa, la sortida es complica; si el nom del titular del mitjà de pagament no coincideix amb el del compte, la sol·licitud s'atura; i si hi ha una bonificació activa amb requisit de volum, el saldo pot quedar immobilitzat fins que el requisit es compleixi. La retirada de Pocket Option té pàgina pròpia amb el mecanisme complet.

No publiquem ni imports mínims de cobrament, ni comissions, ni terminis de cap de les dues plataformes. I hi ha una cosa més que val per a totes dues: enviar diners a una plataforma establerta fora de l'EEE que exclou expressament els residents de l'EEE afegeix un risc propi, independent de com es comporti el mercat.

La xifra que decideix si aquest producte es pot guanyar no és el dipòsit mínim sinó el percentatge de retorn, que és justament la que cap de les dues plataformes publica de manera estable.

Apps i Funcions

És l'única zona on la comparació té recorregut real, perquè el programari sí que es pot observar. Fins i tot aquí, però, la conclusió útil no és quina app agrada més.

Experiència mòbil

De Pocket Option consta un entorn de navegador, aplicacions per a iOS i Android i una aplicació d'escriptori per a Windows i macOS. La combinació de web, mòbil i escriptori és més àmplia del que és habitual en aquesta categoria, i per a qui vulgui seguir el gràfic en una pantalla gran mentre opera en una altra, és una diferència pràctica. L'app de Pocket Option té pàgina pròpia en aquesta guia.

De l'experiència mòbil de Quotex no en farem valoració: no l'hem examinada, i una opinió de segona mà sobre la fluïdesa d'una app no és informació.

Sí que val una advertència per a qualsevol app del sector: són un objectiu constant d'imitacions, i la instal·lació és el moment de màxima exposició. La font i l'identificador de l'aplicació s'han de comprovar abans d'instal·lar-la, no després.

Copy trading i senyals

Aquí Pocket Option té una proposta reconeixible: senyals dins de la mateixa interfície, funcions socials i de còpia d'operacions, tornejos i promocions. És, de fet, la part del producte que més s'assembla a una xarxa social aplicada a l'operativa, i explica bona part de la seva popularitat.

També demana una advertència proporcional. Copiar operacions no redueix el desequilibri estructural del producte: el trasllada a la decisió d'una altra persona, sobre la qual no es té control. Cap sistema té una taxa d'encerts demostrada, i una xifra d'encert que circuli per un canal de missatgeria no és una mesura sinó un argument de venda. Els senyals de trading tenen pàgina pròpia.

El que mai no s'hauria de fer, amb cap de les dues plataformes, és lliurar credencials, codis d'un sol ús o accés remot a un venedor de senyals o de bots. Qui té accés al compte té accés als diners.

Facilitat d'ús

La facilitat d'ús és l'elogi més repetit del sector i alhora el menys informatiu. La porta d'entrada és exactament la part que qualsevol operador comercial optimitza més, i un registre còmode no anticipa res sobre com anirà la sortida de fons.

Si la interfície és el criteri que us importa, hi ha una manera de comparar-la que no costa diners: l'entorn de proves. Pocket Option anuncia un compte demo gratuït amb saldo virtual recarregable i sense dipòsit. Que estigui anunciat, això sí, no estableix que una persona resident dins l'EEE hi pugui accedir, perquè l'avís del propi operador exclou aquest territori.

La comoditat del registre és la part del producte més treballada comercialment i la que menys informació dona sobre el que passarà el dia que es demani cobrar.

Veredicte Comparatiu

No hi haurà guanyador. Ni sobre seguretat, ni sobre legitimitat, ni sobre condicions: no tenim la informació verificada que caldria per emetre aquest judici, i simular-la seria el pitjor servei possible.

Forces de cadascuna

El que es pot dir amb propietat de Pocket Option és el que consta a les seves pròpies pàgines: una capa d'eines àmplia per a la categoria, amb gràfics amb indicadors, senyals integrats, funcions socials i de còpia, tornejos i un catàleg anunciat de més de cent actius; disponibilitat en web, mòbil i escriptori; i un entorn de proves gratuït amb saldo virtual recarregable. Per a qui vol veure com es comporta aquest tipus d'operativa, aquesta combinació és sòlida.

De les forces de Quotex no en farem inventari, perquè no l'hem fet. Que aquesta secció sigui asimètrica és honest; simètrica i inventada seria mentida.

I hi ha un punt que ha de quedar dit sense embuts: cap element d'aquesta llista de forces compensa l'absència d'autorització, ni la converteix en irrellevant. Són dues categories diferents d'informació i no es resten l'una a l'altra.

Perfil ideal

Val més acabar amb qui no encaixa amb aquest producte, que és una llista molt més curta d'escriure i molt més útil de llegir:

• Qui necessiti els diners que hi posaria. Aquest producte pot consumir el capital sencer i de pressa.
• Qui busqui estalvi, inversió a llarg termini o qualsevol cosa que s'hi assembli. Això no és cap de les tres coses.
• Qui vulgui una via de reclamació dins d'Espanya si alguna cosa surt malament. Sense entitat autoritzada no hi ha aquesta via.
• Qui arribi buscant ingressos recurrents o un sistema que funcioni sol. No existeix, ni aquí ni a la competència.

Qui hi encaixa, si l'elegibilitat ho permet, és un perfil molt més estret: algú que ja entén el desequilibri entre pèrdua i retorn, que hi destina una quantitat que pot perdre sencera sense conseqüències, i que hi va per l'entorn i les eines més que per una expectativa de rendiment.

Restricció comuna a la UE

El tancament d'aquesta comparació és el punt que les dues plataformes comparteixen i que cap de les dues comparatives habituals sol posar al davant. Les opcions binàries no es poden comercialitzar, distribuir ni vendre a clients minoristes a la Unió Europea sota el règim d'intervenció de producte encapçalat per l'ESMA i aplicat nacionalment per la CNMV.

A això s'hi suma, en el cas que hem pogut documentar, l'avís del propi operador excloent els residents dels països de l'EEE, i l'absència d'autorització de la CNMV o de passaport europeu. Per a una persona que llegeix des d'Espanya, la conclusió pràctica no és quina de les dues plataformes és millor: és que la pregunta rellevant no era aquesta. Qui vulgui recórrer el camí de les entitats supervisades trobarà les alternatives a Pocket Option desenvolupades en una altra pàgina d'aquesta guia, com a criteris de comprovació i no com a recomanacions de marca.

Quan cap de les dues opcions comparades ofereix supervisió dins de la jurisdicció del lector, escollir entre elles ja no és la decisió important.